Fico muito feliz com a eleição da Dilma.Votei nela por acreditar que o projeto ela representa é importante pro Brasil e deve continuar. Acredito que a luta contra a miséria deve receber o incondicional apoio de todos nós. Um aspecto que me chamou a atenção nessas eleições, foi que o Serra conseguiu ressucitar a mesma direita conservadora, pré-64, que apoiou o golpe militar. Replicando o mesmo discurso daquela ocasião: "pela liberdade, pela democracia, pelos valores cristãos". Introduziu o fundamentalismo religioso nas eleições, afrontando o caráter laico do estado, tentando a qualquer custo minar a candidatura da Dilma, nem que pra isso custasse valores tão caros ao nosso país, como a cultura de tolerância religiosa que temos. Conseguiu dar vazão ao mesmo discurso que inspirou o golpe de 64, que agora voltava, estranhamente, quase como slogan da campanha serrista. Mais guinado à direita do que antes, esta gente não poderia voltar ao poder, sobretudo no momento fantástico que o Brasil atravessa. Desejo à Dilma um excelente governo, que aprofunde os avanços obtidos com Lula e que enfrente os desafios que não foram enfrentados como deveriam. Independente do meu apoio, como cidadão estarei atento, fiscalizando e fazendo as críticas construtivas (pela esquerda), que nunca deixei de fazer, mesmo ao governo Lula.
Boa sorte à nossa presidente.
Viva o Brasil!!
domingo, 31 de outubro de 2010
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Sobre a selvageria tucana
Amigos, passei aqui para dizer algo importante a vocês referente ao processo eleitoral. O Serra está patrocinando uma campanha tão selvagem, tão caluniosa, tão suja, tão clandestina, tão mentirosa etc que votar na Dilma, e contra ele, já está ultrapassando a questão política, que deveria ser o único motivo pra pautar um voto, e que já seria o suficiente para votar na Dilma. Diante da sujeira que, graças ao Serra, está se tornando estas eleições, votar na Dilma e contra ele, está se transformando para mim também num dever moral, numa questão de princípios e de caráter. Para mim, não existe maior sintoma de mau-caratismo do que a mentira, a manipulação da verdade, a calúnia e o que é pior, a mentira usada para destruir a moral e a imagem de uma pessoa. Ser contra e combater isso é uma questão de moral e de decência, transcende questões político-partidárias. O Serra está usando de expedientes condenáveis por qualquer pessoa civilizada, pra vencer essas eleições. Está introduzindo o pseudo-moralismo religioso nas eleições pra fugir do debate programático, que a ele não interessa. O Serra acusa a Dilma de responsabilidade na suposta quebra de sigilo de pessoas ligadas a ele, o PT reage processando-o na justiça e exigindo provas da acusação e ele, diante da justiça, nega a própria acusação e admite que a Dilma nada tem a ver com isso. Então acusou uma inocente por quê??Isso é ter bom caráter? Como a justiça não é boba, ele continua réu por calúnia e difamação, fato que a Dilma, sabiamente, pendurou no seu pescoço no debate da Band. Ele, sabendo que era verdade, aceitou o adereço caladinho, sem negar, nem pedir direito de resposta. Porém, por baixo da mesa, ele está usando todo o seu apoio junto à plutocracia brasileira e os seus tanques de guerra instalados na granda mídia que discaradamente o apóia, pra esmagar a candidatura adversária, valendo-se de tudo: dedo no olho, bicuda, tranco, rasteira, golpe baixo etc. Tenta envolver Dilma com supostas irregularidades da Ministra já afastada Erenice Guerra, sem uma prova sequer. Simplesmente joga acusações ao vento. Esse caso para mim é uma puta jogada eleitoreira, tal como o Dossiê Vedoin de 2006, que levou Alckmin ao 2º turno contra Lula, e que recentemente a justiça inocentou o PT. Diferentemente da acusação de 2006, o veredicto da Justiça teve entre pouquíssima e nenhuma repercussão na mídia, infelizmente, mostrando de que lado ela está.
Se o candidato do PSDB fosse o Aécio Neves, a impressão que tenho é que a campanha não estaria nesse nível baixíssimo. Eu não votaria nele porque tenho divergências com o projeto que ele representa pro Brasil, mas ele me parece um homem de caráter, coisa que no Serra vêm faltando e muito. Para mim o candidato Serra está se mostrando um mau-caráter, tentei pensar em outro adjetivo mas não encontrei. Com a forma tacanha com que conduz sua campanha imunda, sem compromisso nenhum com a verdade, nem com o povo brasileiro, está mostrando ter a mesma estatura moral de um rato de esgoto (que me perdoem os ratos!).
FORA SERRA!!
DILMA PRESIDENTE!!
Se o candidato do PSDB fosse o Aécio Neves, a impressão que tenho é que a campanha não estaria nesse nível baixíssimo. Eu não votaria nele porque tenho divergências com o projeto que ele representa pro Brasil, mas ele me parece um homem de caráter, coisa que no Serra vêm faltando e muito. Para mim o candidato Serra está se mostrando um mau-caráter, tentei pensar em outro adjetivo mas não encontrei. Com a forma tacanha com que conduz sua campanha imunda, sem compromisso nenhum com a verdade, nem com o povo brasileiro, está mostrando ter a mesma estatura moral de um rato de esgoto (que me perdoem os ratos!).
FORA SERRA!!
DILMA PRESIDENTE!!
sábado, 2 de outubro de 2010
Declaração de voto e outras considerações.
Quero aproveitar este espaço para declarar meus votos na eleição de amanhã. Para ser breve, vou me ater a justificativa do voto para presidente. Sobre os demais cargos, me limitarei a informá-los no final do post. Primeiramente, queria falar um pouco sobre um fato. Ano passado, transferi meu domicílio eleitoral para o Rio de Janeiro, que outrora estava registrado em Belém. Tomei uma atitude na contra-mão da maioria das pessoas, que obviamente optariam por justificar o voto. No entanto, decidi não abrir mão do direito de votar, não apenas por valorizar a participação popular num processo dessa magnitude, como também por acreditar que mudaremos o país quando nos envolvermos mais com política, e formos mais politizados. Nós vivemos numa democracia (ultra) representativa, em que o povo só é consultado a cada 4 anos (ou a cada 2 anos se preferirem). Se na única vez em que eu sou consultado, nesse intervalo de tempo, eu me recuso a participar, então eu quero eleições e democracia* pra quê? Enfim, por isso tudo, minha participação nesse processo, para mim, não é apenas uma obrigação de cidadão, mais do que isso, é um imperativo da consciência.
Gostaria que todos assumissem um lado, ainda que seja o oposto do meu, mas que assumissem. Que participassem. Tenho certeza que muita coisa vai mudar quando decidirmos entrar no jogo, e não ficarmos alheios a ele. Para os políticos corruptos e desonestos é extremamente interessante que o povo se retire do processo político. Isso eu não faço, não interessa se estou aqui no Rio, em Macapá, em Belém ou em Bagé.
Não me arrisco a dizer que os politicos corruptos são maioria, mas certamente são os que mais aparecem na TV, pois a mídia brasileira, na sua maioria, vende a política para a população como se fosse uma novela, ou um reality show do naipe de um BBB: quanto mais escândalo melhor. Os políticos sérios (independente de partido), que procuram honrar seus mandatos e que criam projetos que beneficiam a população, são sumariamente condenados ao anonimato. Vitrine só para os safados. Aí a população vai achando que só eles existem. Vão achando que não existem políticos da estatura moral de: Cristovam Buarque, José Nery, Paulo Paim, Brizola Neto, Chico Alencar etc. Mas se um dia um deles se envolvessem num escândalo, apareceriam em todas as manchetes. Não digo que isso não deva ser denunciado com veemência, claro que deve. Só acho que tanto as coisas ruins, quanto as coisas boas, deveriam ser igualmente mostradas. Isso educa e politiza a população. O contrário, só aliena e despolitiza e de quebra apodrece o Brasil. Portanto, por essas e outras razões, mas sobretudo por esse imperativo da consciência, transferi meu título para a cidade do qual serei um cidadão nos próximos anos, o Rio de Janeiro.
Impressionante que, mesmo estando fora do meu domicílio eleitoral original, o que poderia me conferir um certo desconhecimento dos políticos locais, essa é a primeira eleição em que decidi com bastante antecedência os meus candidatos, para todos os cargos. Claro que nesta eleição, como em nenhuma outra, a internet teve um papel fundamental. Facilitando enormemente a minha busca por pessoas com ideias com que me identificasse, minha interação com essas pessoas, o acompanhamento de suas atividades parlamentares e também foi possível saber o que elas pensam sobre os grande temas nacionais e os desafios do Rio de Janeiro. Logo, a internet ajudou muito.
Bom, meu voto para presidente é em Dilma Rousseff. Veja nela a representante de um projeto que está sendo exitoso no Brasil. Muita gente argumenta que ela é uma desconhecida, que chega a ser uma incógnita, e que por isso não seria uma boa presidente. Discordo. É fato que ela não tem experiência eleitoral, coisa que o Maluf tem de sobra e nem por isso acho que ele possui credenciais pra ser presidente da República. Sempre admirei a Dilma, desde a época do ministério de Minas e Energia, admirava pela sua firmeza, descência e competência técnica: a Petrobrás é o que é hoje, em boa parte, devido ao excelente trabalho da Dilma na pasta de Minas e Energia. Gostava de vê-la falar na TV. Naquela época, nem eu nem a imprensa inteira, imaginávamos que estávamos diante de um futura candidata a presidente. Por essa razão, não era raro ouvir pessoas dentro da imprensa, até mesmo da oposição, elogiando-a sempre que instados a falar da Ministra. As críticas sem fundamento, as acusações, difamações, só passaram a ganhar espaço depois que ela foi cogitada como candidata. O que mostra o casuísmo por trás de toda essa vilania que vemos hoje contra ela. Casuísmo e oportunismo tanto da oposição, quanto dos setores da imprensa que também militam na trincheira oposicionista.
A história da Dilma mostra muito bem de que lado ela está. Ela tomou parte num processo duríssimo, em que muitos de seus pares foram selvagemente esmagados, na luta contra a ditadura. E digo mais, acho muito importante o valor simbólico da eleição da Dilma, não apenas por ser ela a representante desse projeto de continuidade dos avanços do governo Lula, mas também por ela fazer parte de uma geração de jovens, que foi quase exterminada fisicamente em menos de 4 anos. Falo dos que resistiram ao regime militar. O sangue daqueles jovens como: Stuart Angel, Frei Tito, Iara Lavelber, Virgílio Gomes, Vladmir Herzog etc..que foram barbaramente torturados e assassinados, ainda estão impunes. Para mim, a eleição da Dilma (que também foi torturada, e derramou sangue junto com essa geração) seria, simbolicamente, a vitória daquela causa pela qual todos esses lutaram e morreram. Claro que quanto a Dilma, paira uma desconfiança devido a falta de experiência pregressa em cargo eletivo e executivo (ou qualquer outro eletivo) . Coisa que pode ser (grosseiramente) relativizada se observamos o caso do Lula, que também teve como primeiro cargo executivo a presidência, nunca tendo governado uma bodega sequer. Nesse aspecto, compreendo quem vê nela uma incógnita. Porém voto nela, pela sua trajetória, de muita luta, sempre aliada às causas progressistas, mesmo ocupando apenas cargos técnicos, no pós-ditadura, que sempre exerceu com grande competência, e também por ela representar um projeto que está melhorando o Brasil. A candidatura Dilma é a única com possibilidade concreta de manter esse projeto. É a única candidatura que tem a legitimidade de reivindicar a co-autoria dos sucessos dos últimos 8 anos.
Algo que me chama atenção, é que ela sempre teve uma filiação partidária, mesmo nunca se candidatando a nada, sempre aliada às causas sociais, seja no PDT de Brizola, seja no PT. Isso é interessante, geralmente as pessoas aderem a um partido político com vistas a um cargo eletivo, muitas vezes aliado a um idealismo, mas filiado apenas por idealismo, é muito mais difícil de se ver e é algo sem dúvida admirável.
O que falar dos outros candidatos? Bom, o Serra representa um projeto que fez muito mal ao Brasil. Não deixo de reconhecer os méritos do PSDB na questão da estabilização monetária, em que se venceu a hiperinflação que açoitava a economia brasileira. Isso foi um grande serviço ao país. E o que mais??Tirando isso, o governo do PSDB foi uma tragédia: grande parte do patrimônio público foi privatizado( e as tratativas por trás disso, foram no mínimo polêmicas), os salários foram congelados, as univesidades federais foram estranguladas por falta de verba, faltou energia no país, o investimento foi o pior desde a 2ª Guerra, cortaram gastos em tudo e ainda por cima entregaram o país com déficit, aumentaram a carga tributária etc. Tínhamos que engolir a humilhação de ver um subalterno do FMI, vindo nos humilhar periodicamente dizendo onde seriam os próximos cortes. Ou seja, Serra e PSDB não! Ele tenta hoje se desvencilhar de seu passado recente, como se o povo não tivesse memória. Mas temos e, definitivamente, o estado mínimo tucano não serve mais por aqui.
Eu gosto da Marina, só acho que o PV a engessa. Seria muito mais coerente ela ter isso para o PSOL. Confesso que, ultimamente, tenho olhado para ela com uma certa desconfiança pois, observo que ela vêm emprestando discursos da direita, discursos que não são seus e isso me lembra muito, um ex-esquerdista chamado Fernando Henrique Cardoso. Foi emprestando discursos do PFL (hoje DEM), que o FHC sacramentou sua conversão à direita. O ponto positivo disso é que, com esse discurso de camaleão, ela está tirando votos do Serra. Um fato que me chamou a atenção negativamente hoje, foi que o presidente do PV, José Luiz Penna, declarou um dia antes da eleição, que o partido apoiará Serra no caso de um eventual 2º turno. Que vergonha. Tirando algumas poucas figuras, o PV têm se mostrado um reduto de esquerdistas envergonhados de seu passado, o Gabeira (ou ex-Gabeira) é um grande exemplo disso. Espero que a Marina não chegue lá também. Estou de olho.
O Plínio defende algo, que na minha opinião, é muito difícil no momento. Acho que eu e ele discordamos quanto ao meio, e concordamos quanto ao fim. Minha divergência com eles restringe-se basicamente à estratégia. O Plínio e o PSOL são críticos do reformismo (alguns dizem, reformismo social-democrata europeu) que o PT vem encabeçando no Brasil, que apesar de seus efeitos colaterais, tem tido grande êxito na redução das desigualdades. Ainda que o reformismo tenha seus vícios, me parece que é o que foi possível de ser feito até o momento, dada a desigual correlação de forças existente na política brasileira. Obviamente, a minha expectativa é que à medida que o tempo passe, outras conquistas que unificariam as esquerdas, como a Reforma Agrária, por exemplo, sejam perseguidas com mais obstinação. Ainda acredito que o PT e o PSOL, estarão juntos novamente no futuro.
Eu tenho minhas críticas ao PT, críticas à esquerda, que nada tem a ver com a oposição raivosa, oportunista e caduca que faz o PSDB/DEM. Minhas críticas estão em consonância, em grande medida, com as críticas do PSOL. O único partido que faz uma oposição de fato responsável. Apesar das minhas críticas ao PT, as convergências ainda são maiores, de modo que reconheço nele o fiador desse importante projeto que está alavancando o Brasil e fortalecendo cada vez mais as lutas progressistas, na redução das desigualdades sociais, no respeito às lutas populares, na afirmação da nossa soberania nacional, e no combate incansável à pobreza.
Por isso, meu voto é Dilma 13!
Thiago.
*Por mais que eu tenha críticas a esse modelo falido de democracia ocidental que, definitivamente, não é o modelo que eu defendo, mas essa é uma digressão para outro momento.
P.S: Meus demais votos são:
*Deputado Estadual: Marcelo Freixo (PSOL 50123)
*Deputado Federal: Brizola Neto (PDT 1234)
Também indico: Chico Alencar (PSOL 5050)
*Senador1: Lindberg Farias (PT 131)
*Senador2: Milton Temer (PSOL 500)
*Governador: Jefferson Moura (PSOL 50)
Gostaria que todos assumissem um lado, ainda que seja o oposto do meu, mas que assumissem. Que participassem. Tenho certeza que muita coisa vai mudar quando decidirmos entrar no jogo, e não ficarmos alheios a ele. Para os políticos corruptos e desonestos é extremamente interessante que o povo se retire do processo político. Isso eu não faço, não interessa se estou aqui no Rio, em Macapá, em Belém ou em Bagé.
Não me arrisco a dizer que os politicos corruptos são maioria, mas certamente são os que mais aparecem na TV, pois a mídia brasileira, na sua maioria, vende a política para a população como se fosse uma novela, ou um reality show do naipe de um BBB: quanto mais escândalo melhor. Os políticos sérios (independente de partido), que procuram honrar seus mandatos e que criam projetos que beneficiam a população, são sumariamente condenados ao anonimato. Vitrine só para os safados. Aí a população vai achando que só eles existem. Vão achando que não existem políticos da estatura moral de: Cristovam Buarque, José Nery, Paulo Paim, Brizola Neto, Chico Alencar etc. Mas se um dia um deles se envolvessem num escândalo, apareceriam em todas as manchetes. Não digo que isso não deva ser denunciado com veemência, claro que deve. Só acho que tanto as coisas ruins, quanto as coisas boas, deveriam ser igualmente mostradas. Isso educa e politiza a população. O contrário, só aliena e despolitiza e de quebra apodrece o Brasil. Portanto, por essas e outras razões, mas sobretudo por esse imperativo da consciência, transferi meu título para a cidade do qual serei um cidadão nos próximos anos, o Rio de Janeiro.
Impressionante que, mesmo estando fora do meu domicílio eleitoral original, o que poderia me conferir um certo desconhecimento dos políticos locais, essa é a primeira eleição em que decidi com bastante antecedência os meus candidatos, para todos os cargos. Claro que nesta eleição, como em nenhuma outra, a internet teve um papel fundamental. Facilitando enormemente a minha busca por pessoas com ideias com que me identificasse, minha interação com essas pessoas, o acompanhamento de suas atividades parlamentares e também foi possível saber o que elas pensam sobre os grande temas nacionais e os desafios do Rio de Janeiro. Logo, a internet ajudou muito.
Bom, meu voto para presidente é em Dilma Rousseff. Veja nela a representante de um projeto que está sendo exitoso no Brasil. Muita gente argumenta que ela é uma desconhecida, que chega a ser uma incógnita, e que por isso não seria uma boa presidente. Discordo. É fato que ela não tem experiência eleitoral, coisa que o Maluf tem de sobra e nem por isso acho que ele possui credenciais pra ser presidente da República. Sempre admirei a Dilma, desde a época do ministério de Minas e Energia, admirava pela sua firmeza, descência e competência técnica: a Petrobrás é o que é hoje, em boa parte, devido ao excelente trabalho da Dilma na pasta de Minas e Energia. Gostava de vê-la falar na TV. Naquela época, nem eu nem a imprensa inteira, imaginávamos que estávamos diante de um futura candidata a presidente. Por essa razão, não era raro ouvir pessoas dentro da imprensa, até mesmo da oposição, elogiando-a sempre que instados a falar da Ministra. As críticas sem fundamento, as acusações, difamações, só passaram a ganhar espaço depois que ela foi cogitada como candidata. O que mostra o casuísmo por trás de toda essa vilania que vemos hoje contra ela. Casuísmo e oportunismo tanto da oposição, quanto dos setores da imprensa que também militam na trincheira oposicionista.
A história da Dilma mostra muito bem de que lado ela está. Ela tomou parte num processo duríssimo, em que muitos de seus pares foram selvagemente esmagados, na luta contra a ditadura. E digo mais, acho muito importante o valor simbólico da eleição da Dilma, não apenas por ser ela a representante desse projeto de continuidade dos avanços do governo Lula, mas também por ela fazer parte de uma geração de jovens, que foi quase exterminada fisicamente em menos de 4 anos. Falo dos que resistiram ao regime militar. O sangue daqueles jovens como: Stuart Angel, Frei Tito, Iara Lavelber, Virgílio Gomes, Vladmir Herzog etc..que foram barbaramente torturados e assassinados, ainda estão impunes. Para mim, a eleição da Dilma (que também foi torturada, e derramou sangue junto com essa geração) seria, simbolicamente, a vitória daquela causa pela qual todos esses lutaram e morreram. Claro que quanto a Dilma, paira uma desconfiança devido a falta de experiência pregressa em cargo eletivo e executivo (ou qualquer outro eletivo) . Coisa que pode ser (grosseiramente) relativizada se observamos o caso do Lula, que também teve como primeiro cargo executivo a presidência, nunca tendo governado uma bodega sequer. Nesse aspecto, compreendo quem vê nela uma incógnita. Porém voto nela, pela sua trajetória, de muita luta, sempre aliada às causas progressistas, mesmo ocupando apenas cargos técnicos, no pós-ditadura, que sempre exerceu com grande competência, e também por ela representar um projeto que está melhorando o Brasil. A candidatura Dilma é a única com possibilidade concreta de manter esse projeto. É a única candidatura que tem a legitimidade de reivindicar a co-autoria dos sucessos dos últimos 8 anos.
Algo que me chama atenção, é que ela sempre teve uma filiação partidária, mesmo nunca se candidatando a nada, sempre aliada às causas sociais, seja no PDT de Brizola, seja no PT. Isso é interessante, geralmente as pessoas aderem a um partido político com vistas a um cargo eletivo, muitas vezes aliado a um idealismo, mas filiado apenas por idealismo, é muito mais difícil de se ver e é algo sem dúvida admirável.
O que falar dos outros candidatos? Bom, o Serra representa um projeto que fez muito mal ao Brasil. Não deixo de reconhecer os méritos do PSDB na questão da estabilização monetária, em que se venceu a hiperinflação que açoitava a economia brasileira. Isso foi um grande serviço ao país. E o que mais??Tirando isso, o governo do PSDB foi uma tragédia: grande parte do patrimônio público foi privatizado( e as tratativas por trás disso, foram no mínimo polêmicas), os salários foram congelados, as univesidades federais foram estranguladas por falta de verba, faltou energia no país, o investimento foi o pior desde a 2ª Guerra, cortaram gastos em tudo e ainda por cima entregaram o país com déficit, aumentaram a carga tributária etc. Tínhamos que engolir a humilhação de ver um subalterno do FMI, vindo nos humilhar periodicamente dizendo onde seriam os próximos cortes. Ou seja, Serra e PSDB não! Ele tenta hoje se desvencilhar de seu passado recente, como se o povo não tivesse memória. Mas temos e, definitivamente, o estado mínimo tucano não serve mais por aqui.
Eu gosto da Marina, só acho que o PV a engessa. Seria muito mais coerente ela ter isso para o PSOL. Confesso que, ultimamente, tenho olhado para ela com uma certa desconfiança pois, observo que ela vêm emprestando discursos da direita, discursos que não são seus e isso me lembra muito, um ex-esquerdista chamado Fernando Henrique Cardoso. Foi emprestando discursos do PFL (hoje DEM), que o FHC sacramentou sua conversão à direita. O ponto positivo disso é que, com esse discurso de camaleão, ela está tirando votos do Serra. Um fato que me chamou a atenção negativamente hoje, foi que o presidente do PV, José Luiz Penna, declarou um dia antes da eleição, que o partido apoiará Serra no caso de um eventual 2º turno. Que vergonha. Tirando algumas poucas figuras, o PV têm se mostrado um reduto de esquerdistas envergonhados de seu passado, o Gabeira (ou ex-Gabeira) é um grande exemplo disso. Espero que a Marina não chegue lá também. Estou de olho.
O Plínio defende algo, que na minha opinião, é muito difícil no momento. Acho que eu e ele discordamos quanto ao meio, e concordamos quanto ao fim. Minha divergência com eles restringe-se basicamente à estratégia. O Plínio e o PSOL são críticos do reformismo (alguns dizem, reformismo social-democrata europeu) que o PT vem encabeçando no Brasil, que apesar de seus efeitos colaterais, tem tido grande êxito na redução das desigualdades. Ainda que o reformismo tenha seus vícios, me parece que é o que foi possível de ser feito até o momento, dada a desigual correlação de forças existente na política brasileira. Obviamente, a minha expectativa é que à medida que o tempo passe, outras conquistas que unificariam as esquerdas, como a Reforma Agrária, por exemplo, sejam perseguidas com mais obstinação. Ainda acredito que o PT e o PSOL, estarão juntos novamente no futuro.
Eu tenho minhas críticas ao PT, críticas à esquerda, que nada tem a ver com a oposição raivosa, oportunista e caduca que faz o PSDB/DEM. Minhas críticas estão em consonância, em grande medida, com as críticas do PSOL. O único partido que faz uma oposição de fato responsável. Apesar das minhas críticas ao PT, as convergências ainda são maiores, de modo que reconheço nele o fiador desse importante projeto que está alavancando o Brasil e fortalecendo cada vez mais as lutas progressistas, na redução das desigualdades sociais, no respeito às lutas populares, na afirmação da nossa soberania nacional, e no combate incansável à pobreza.
Por isso, meu voto é Dilma 13!
Thiago.
*Por mais que eu tenha críticas a esse modelo falido de democracia ocidental que, definitivamente, não é o modelo que eu defendo, mas essa é uma digressão para outro momento.
P.S: Meus demais votos são:
*Deputado Estadual: Marcelo Freixo (PSOL 50123)
*Deputado Federal: Brizola Neto (PDT 1234)
Também indico: Chico Alencar (PSOL 5050)
*Senador1: Lindberg Farias (PT 131)
*Senador2: Milton Temer (PSOL 500)
*Governador: Jefferson Moura (PSOL 50)
Assinar:
Postagens (Atom)